应删除依赖视觉或位置的class,改用语义化命名;主布局用grid和flex替代旧式定位;启用CSS Modules等作用域控制方案;容器用max-width、字体用rem+clamp实现弹性响应。
直接改:把 left-box、right-div、big-title 这类依赖视觉或位置的 class 全部删掉。它们在组件复用、主题切换、响应式断点变化时会立刻崩——比如加个 flex-direction: column,left-box 就不“左”了。
换成语义化 + 功能性命名,例如:
header-nav(不是 top-menu)product-card(不是 item-box)form-field-group(不是 input-wrap)如果不确定语义,就问自己:“这个容器在页面中承担什么角色?它是否可能被复用到其他页面?”答案能帮你筛掉 80% 的随意命名。
这些是 CSS2 时代的补丁式写法,现在还混用会导致布局脆弱、维护成本陡增。现代布局应以 display: flex 和 display: grid 为基底,其余定位仅用于微调。
实操建议:
grid 划分区域,配合 grid-template-areas 可读性极高flex,禁用 float 和 inline-block 的间隙 hackposi
tion: absolute 只允许出现在模态框、下拉菜单、徽标角标等明确脱离文档流的场景,且必须有 position: relative 父容器约束.layout {
display: grid;
grid-template-areas:
"header header"
"sidebar main"
"footer footer";
grid-template-rows: auto 1fr auto;
grid-template-columns: 240px 1fr;
}
.header { grid-area: header; }
.sidebar { grid-area: sidebar; }
.main { grid-area: main; }
.footer { grid-area: footer; }
根本问题是缺乏层级隔离和作用域控制。没有 BEM 或类似约定,所有 class 都在全局竞争样式优先级,最后只能靠 !important 或疯狂加选择器长度续命。
立即可做的三件事:
:scope + 嵌套规则(现代 CSS),让 class 天然局部化u-flex-center、u-mt-16、u-text-truncate,命名带 u- 前缀,禁止业务逻辑侵入.page .content .section .title → 改成 .section-title 并确保它只在一个上下文中使用问题不在媒体查询本身,而在于断点前的布局没做“弹性准备”。比如固定宽度 width: 300px 的卡片,在小屏下必然溢出;又或者 font-size: 18px 写死,缩放后文字撑破容器。
关键调整点:
max-width + margin: 0 auto,而不是 width: 1200px
rem,根字号用 clamp(16px, 1.5vw, 18px) 实现流体缩放flex-direction,说明大屏的 flex 结构本身就没考虑垂直堆叠真正专业的布局,不是让 CSS 覆盖更多情况,而是让每一层结构在默认状态下就具备适应性。